比较周到的特点塞，聊聊水月雨的新品：兰

作者：进击的老八

       如果说之前99元的那个小塞子“竹”在你手中已经被盘够了、盘腻了，然后你又想在紧巴巴的腰包中扣出点预算获得一个明显的进阶感受，那么很幸运，199元的“兰”在不多的差价内能很好的满足以上的设想。当然有个前提，就是驱使你换塞子的动力是基础框架上的“提升”，而不是玩“风格”差异换换口味。所以换个意思说，“竹”的调音路线和你的听音喜好最好是挂上钩、对上眼的，有了这些条件作为基础以后，就可以放心冲新了。

       虽然水月雨家里也震着几个高端货，例如日轮、光、S8等等，但兜兜转转总的来看，水月雨大部分的研发心思还是会放在中低端领域中，毕竟这个区域的群体受众面是最大的，也是最能使上劲儿从而吸粉的。所以从某种意义上来讲，高端产品可能还真不是一个品牌的“门面”，反而把低端产品做好做精，才更具备对用户的说服力。这个道理嘛也很简单，就好比平常第一次接触某服装品牌，你先是试探性的买个便宜体恤衫，结果发现面料做工啥的还真tm值，那么此时你可能会想它家更贵的东西应该更不会差到哪儿去。

     “兰”的包装巨像手机惯用的包装风格，盖子内衬啥的都挺扎实，和百元档算是拉开了明显差距，关于这次的版画嘛，挺好看，有点水墨的清冷范儿，也符合“兰”的命名。附赠的小皮包也很不错，虽然容积不大装不了啥，但胜在质感好、不廉价啊，也没有熟悉的那股皮子味儿，挺好。

      “兰”的线材是可更换的，乍一看有点类似以往SSP的配线，但细看会发现模具是重新开过的，而且线神摸起来也要粗不少，而且“兰”增加了和腔体统一的金属配件，线芯也做了色差混编，整体质感要高出一个档。另外之前纠结于“竹”不能换线的同学，你们可以省去这个烦恼了，而对于喜欢后期换线折腾的烧友，腔体接线处下沉的设计也能得到一点操作上的保障。

      “兰”的外观嘛，也是契合本身名字调性的，个头不大，长的比较秀气，浑身上下铺满钛色，纯金属材质的腔体拿在手里也能凸显不错的质感，佩戴体验可比“竹”要好上太多了，没了听诊器效应，稳固性也要更好，当然人家那设计也是为了图个直接方便。另外我发现这次“兰”在耳套的选用上比较单一，类型不多，也没有出现热门的清泉套亦或者是惰性海绵套，而我每次在听水式入门塞时，如果觉得稍显刺激，则会掏出点海绵套搭配享用。

      开声一听，倒是没察觉出刺激，只不过这个声音基调没那么“润”就是了，清晰的轮廓、清脆的质感还是蛮符合水式调音历来的老路子，整个声音贯穿着一些活泼劲儿，得益其“不溢出”的瞬态控制，它的形体段落又会把控的相当精准。但能从这个小塞子中大概感受到两点的不同（家族比例而言），一个是它的密度应该是经过小加强的，另一个是它的纵向深度连带着横向声场，也同样是经过加强的。其实对比KATO后就会发现，“兰”可能比KATO更适合听古典乐，毕竟声场范围摆在那里，“兰”的结像丰满度没有刻意填充的很足，像是故意做瘦了小半圈结像，从而让它有更充分的空间去发挥其音频细节。

       因此，你甚至挑不出“兰”在素质层面和分离度层面的短板来，至少在同级别中，以上这两点表现几乎是拔尖水准了，闲来无事我还和500元级的素质怪兽EA500对比了下，结论嘛就是他两在素质能打个来回，甚至对你胃口的话，你还会觉得“兰”在细节呈现上更微妙绵长一些。话说回来，低价位的塞子和KATO这种稍进阶点的塞子比起来，其差距还是主要体现在调音的打磨上，在素质层面可能还听不出太大差异，但在人声那种柔美、贴切的塑造上，作为中端顶梁柱的KATO还是会比“兰”来的更好听。

       这次“兰”在低频增益上是符合水月后来常用的一个手法的，比如它的低频会更注重下潜、细节和整个低频的高质量感，而在厚度和混响增益上则表现的比较斟酌，因此你是听不到它的下盘空间会有多么极致的丰满浑厚，只能说这个低频不少了，质感也挺好了，想更带劲些的话，那只能说我们不合适了。如果要分个类型，那我会觉得这般低频刻画更适合去听一些舒缓类的轻电子乐，亦或者是节奏紧凑些的流行乐。哦对了，我个人平成是不怎么喜欢用海绵套的，但倘若我想把“兰”低频的丰满度再拉上一截，那必定是会好好利用这次这么多的海绵套，不用白不用嘛。

      中频人声比较规整偏中性，没有很过度的色泽，只是轻微的抹上一丝亮度，显得人声比较年轻化，有个值得肯定的地方就是它的人声没有显得虚和干。关于距离前面也提到了，不会特别的贴耳，因此这个纵向深度的距离感就很适合听现场乐，临场效果比一众流行塞要的更代入，如果想变得贴耳些则可以适当拉高点音量，但纠结的点就是两边器乐的光泽度也会随之拉高，我个人是觉得稍微明显了点，反而更喜欢稍小音量下的那种微妙的呈现状态，换句话说我更中意“兰”在微动态上的精准的发挥画面。

       通过上段以后，我是建议如果不听什么大场面大动态的OST，那么“兰”更正确的触发方式就是不用开较大音量去听，灵敏的微动态和细节足以支撑起我们常听歌曲类型（流行、纯音）所需的硬性条件。就拿高频来说，“兰”的高频清脆、明亮、线条感偏强，所以这个特征让它整个高频部分的信息量还是很容易出来的、也很容易达到主观上的凸显，倘若不在乎激发更爽的“HIFI爽感”，稍低音量下“兰”的那种灵巧的特质显然来的要更迷人些。

       在我看来，“兰”的出现在水月雨品牌中相当于一个很好的填充剂，弥补了百元级“竹”的小短板，也较好的做出了自己的优势与特点，例如它的素质、纵深、分离度等等，这些都属于一眼就能瞄过去的亮点，虽然动态起势在我的喜好下仍有一丢丢不足，但从整体听感而言，充足的瞬态响应又会及时拉回这个短板，总之，是一条考虑周全、也有自身特点的小塞子！