周瑜真的是被气死的吗？历史真相到底如何呢？

因为名著《三国演义》的渲染，东吴大都督周瑜成为三国死的最窝囊的名士。而周瑜被诸葛亮三气而死深入人心，特别是周瑜临死时那句“既生瑜何生亮”凄凉的令人唏嘘。然而，《三国演义》毕竟是演义，其三分真实，七分虚构，故事很多都是虚构。

三国演义中，诸葛亮成了智慧的化身，被塑造成“多智而近妖”的神人。在赤壁之战中，诸葛亮“舌战群儒”、“火攻计”、“借东风”等等，其风头直盖赤壁之战的最大功臣周瑜。而赤壁战败后，诸周两人直接Pk中，诸葛亮料事如神，处处料敌于先，结果完爆周瑜，三气周瑜使其最终惨死。

那周瑜要比诸葛亮年长6岁，他真的是一个嫉贤妒能、心胸狭窄的"庸才"吗?答案太出人意料，事实上周瑜有三大特点.

一是名副其实的"官二代"。他出生名门之后，他的父亲周异曾担任洛阳令，而堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。

二是名副其实的大才子。"官二代"出身的他从小就受到了良好系统的教育，身怀绝世之才，胸藏不世之谋。

三是名副其实的"大都督"。周瑜不但多才多艺，足智多谋，而且身材高大，英俊潇洒，他长得亭亭玉立、玉树临风，有苏轼的名词《念奴娇·赤壁怀古》为证：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”四是名副其实的"大儒士"。他是一个胆识过人、谋略过人、雅量过人、气度过人、心胸过人之人。有陈寿的《三国志》对周瑜的全面正能量的评价为证。就连一向出言谨慎的枭雄刘备也对周瑜不苛赞谬之言：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”

刘备之所以给出这么高的评价，是有原因的，其实刘备在“三顾茅庐”请诸葛亮出山之前，出道早的周瑜就已经为孙权提了二分天下，伺机雄霸中原的战略构想。周瑜具体主张分三步走，第一步：占据江东，以长江天堑为天然屏障，扼险自守，称霸江东，以达到二分天下的目的;第二步：伺机图谋荆州，突袭益州，以达占据荆州之咽喉之地和川蜀之广沃之地的目的。第三步：剑指偏锋，全力争霸中原，占据中原，以达到一统天下的目的。总之，可以说周瑜的"江东对"是一个深谋远虑的战略，比诸葛亮的"隆中对"更全面更具体更系统，也更早提出，其谋略之深比诸葛亮有过之而无不及。更有专家们直言不讳地表示，周瑜是诸葛亮无法比拟的，两人不在一个层次上。赤壁之战中，周瑜大放异彩，运用连环计，以少胜多，打败了号称百万大军的曹操。整个过程，诸葛亮只是配角，功劳甚微。

而且周瑜和诸葛亮各伺其主，非但没有直接正面的交锋，而且不存在什么过节，更不存在什么"因忌生恨"的恩怨，要知道赤壁之战后到周瑜病死这两年时间，诸葛亮的职责就是在零陵、桂阳、长沙三郡征调赋税以充军实，做好后勤工作，两人各司其主，也各在一方。也就是说诸葛亮"三气周瑜"根本就是子虚乌有的事，是"演义"出来的，是杜㯢出来的。周瑜的惊世骇俗之遗言：“既生瑜，何生亮”，完全是抹黑。

事实上，周瑜不是被气死的，而是战死的。据《三国志·周瑜传》记载：“宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。”

意思是说，建安十五年(公元210年)，孙权按照周瑜既定的战略部署和方案，在赤壁之战大胜后，派周瑜偷袭荆州攻打益州，但时运不济，周瑜在进军途中箭矢而负伤，班师回朝江陵后，年仅36岁的周瑜因伤势过重而不幸去世。而周瑜病死后，孙权痛哭欲绝：“公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉?”可见孙权对雄才大略的周瑜的器重。