如果美国真的禁枪~只有两种情况还是控枪更靠谱！

美国的枪击案件层出不穷，在美国的各大洲内，稍不留神就会有一件惨烈的枪击事件爆发，流血的流血，流泪的流泪，但是任何事物都阻止不了这枪击事件的发生。关于美国的枪击事件早就已经传遍了世界，作为一个不禁枪的国家，惨重的枪击案已经成为了美国人的家中常客，突然降临的死亡气息每个夜晚都在笼罩着美国的每一处角落。

一旦人们的手中拥有了手枪、冲锋枪抑或是半自动步枪，那么无疑会给社会和家庭带来更严重的伤亡，但是如果美国真的可以禁枪呢？那么后续将会是怎么样？

如果美国真的禁枪了，会有什么后果？这样的假设其实早就不止一次的出现在美国的各种论坛网站上了，自然也会引起众多网友的谈论和关注，于是反对和赞成的声音此起彼伏，谁也不能说服谁。相反的是，网友们在探讨的过程中觉得美国禁枪和美国之前禁毒可能会大致相同，当初禁毒而导致的人员伤亡比禁毒之前还要水涨船高，如果美国真的禁枪的话，会不会也出现诸如此类的事情？这种假设难免会引起众多人们的担忧，所以有一部分人肯定是不赞成禁枪的。

美国因为吸毒致死的人要比枪击致死的还要多出一倍，如果关于枪支的禁令真的被美国政府颁布，那些曾经合法拥有枪支的人可能会就此举行声势浩大的游行和抗议，经此产生的暴力和冲突自然而然就会变得更多，禁枪令的颁布似乎不能从根本上解决现在美国的枪击案，反而可能导致愈演愈烈。

如果美国真的实施了禁枪，反对性的暴力冲突自然不会少，但是从长远的目光来考虑，禁枪确实能够给美国目前的社会造就稳定的局势，人们的手中没了枪，暴力冲突事件虽然在所难免，但终究会减少非常多，不会造成有枪时造成的惨重袭击，在一定程度上维持了社会的治安和发展。然而这也是需要付出代价，其代价就是短时间内的人们抗议和冲突，无论如何，伤亡似乎永远避免不了，但如何把伤亡缩减到最小化，是美国政府要着重考虑的事情。

在美国，拥枪控枪是一个复杂的问题，因为枪支不断的再给人们造成伤害的同时也在保护着一部分人的生命财产安全，他们并不怎么赞成禁枪，因为已经习惯了枪支给他们带来的安全感，所以说在各种影响下，美国实施全面“禁枪”几乎是不可能完成的任务，于是美国找到了一种这种的办法-控枪。

但是控枪终究是控枪，它不如禁枪来的犀利，果断，只要不法分子还在持续性的拥有枪支，那么对于美国的社会治安就是存在着一个天大的难题无法解决。不过控枪力度的增涨还是给美国的社会治安带来了一定的稳定性，相信不久的将来，美国的枪支管理会更加严谨，更加具有效果。